#介绍

官网地址：https://makepad.nl/

仓库地址：https://github.com/makepad/makepad

🚧 目前较活跃的分支的rik, 建议您基于rik分支进行查看以便获得最新的makepad支持

#Makepad Book 介绍

Makepad 之书，面向 Makepad 应用开发者和贡献者，系统地介绍了 Rust 跨平台 Makepad UI 框架的方方面面。

#Makepad 介绍

Makepad 的最终愿景是构建一个 livecoding / design 混合 IDE。就像曾经的 Visual Basic 或 Delphi 那类统一了开发者和设计师的工具一样，只不过 Makepad 是 Rust 实现，并且具有类似于 Figma 这样的设计工具。

下面视频中展示的 demo 是这个愿景的演示。

在线体验，可以访问 https://makepad.dev/

可以看到视频里：代码、3D树、设计图标都可以做到实时联动效果，视频最后还展示了惊艳的代码折叠动画效果。

为了达到这样的愿景，Makepad 就提供两大组成部分：Makepad Studio 和 Makepad Framework 。

#优势

• Makepad可跨平台部署，支持 Web、移动和桌面三端。
• 使用着色器（Shader）进行绘制，使得 widget 性能更好
• 提供Makepad Studio来完善工作流程等
• 为VR/AR做准备

#采用的技术栈优劣

• Rust 拥有很多优势，比如高性能、安全、强大的类型系统、可预测的运行时、强大的包管理器、与 C 无缝兼容的 ABI、官方维护的唯一编译器（无需考虑像C/Cpp 那样多个编译器差异）。

  这些都是选择 Rust 的理由。

  但是 Rust 来开发应用与有 GC 的语言比如 C# / Java / Kotlin / Javascript 等来说，相对困难得多，开发人员多用户群相对也较少。并且 Rust 在 UI 方面的生态系统仍然不够完善。这些算是采用 Rust 待挑战的地方。

• Makepad 使用着色器来渲染 UI 样式，是因为高性能，且着色器功能非常强大。但缺点也非常明显，耗电量很大，特别是屏幕绘制面积较大时。着色器语言也带来了学习负担。着色器编译时间也比较慢。

• Makepad 还采用了混合即时模式（Hybrid immediate mode，交替使用即时模式和保留模式）。这样的好处是，从代码角度来看，数据变化时更新 UI 非常简单。布局也会更加简单。但是缺点是，与 Swfit/ Flutter / React 是不同的模式，需要学习成本。 布局模型也不像 flexbox 或 flutter 模式，但是可以扩展。

• Makepad 也重新实现了渲染栈（render stack）。优点是，可以利用 GPU 来加速 UI，容易将设计能力整合到系统中。缺点是，字体渲染需要重新进行，需要自己加载 ttf 文件，并且增加 Web/ 移动设备的包大小。难以与仅提供高级渲染结构（比如 HTML 或 本地平台的 UI 工具包） 用于本地功能和可访问性的系统集成（React Native 的优势所在）。将越来越多的本地 API 桥接到 Rust/Makepad 是一项巨大的任务。

世界上不存在完美的技术栈，一切都只是权衡，Makepad 也是在这种不断的权衡之下发展的。